TEOL

lassan felépül az új blokk, de itt a hírek nem változnak:)

Én is ugyanígy gondolkodom, csak az a legelső feltétel, hogy a környezeti terhelés a legkisebb legyen. :)

Hadd pontosítsak: inkább az lehetne a pontos számítás tárgya, ennyi pénzből hogyan lehetne ugyanennyi villamos energiát előállítani ilyen áron (vagy olcsóbban)és ezt hogy lehet a lehető legtöbb ember számára hozzáférhetővé tenni. Na ha így van alternatíva akkor jöhet.

Hadd huhogok én is bele, de ne fikázzunk már hanem beszélgessünk normális hangon ha lehet személyeskedés nélkül. Nekem a következő 2 gondom van a paksi bővítéssel:
1. nagyon egy helyre koncentrálódik Magyarország energia ellátása az új blokk(ok)kal, gondoljatok csak bele hogy ez micsoda kockázat. pl. bármi miatt (szabotázs, üzemzavar stb.) le kell shut-down-olni az erőművet 3 hétig az összes nagy dunántúli erőmű arra termelhet hogy paks újra induljon akkor viszont addig csend és némaság van...
2. Ekkora pénzből amennyibe ez kerül majd, ennyi ezer MRD-ból kiszámolta-e valaki hogy hány geotermikus törpe-erőművet lehetne csinálni 1-1 város vagy kistérség ellátására?

Asszem nem szükséges kommentálni sem, ennyit a sötétségről....
"Ha megvalósulna a Paksra tervezett 2000 MW teljesítményű új nukleáris kapacitás, úgy várhatóan 70-80%-kal magasabb induló áron (18-19 Ft/kWh) kellene értékesítenie az általa termelt áramot, mint a jelenlegi blokkok. A drasztikus eltérés oka, hogy az 1500-2000 milliárd forintra becsült beruházás jelentős kockázatokat és finanszírozási terhet jelent az új atomerőmű tulajdonosai és beruházási hitelezői számára

Holdkóros!
Én nem mondtam, hogy sötétek vagytok, te és a vitamin+.
De, most már mondom: egyszerűek, sötétek és buták is. :-)

cikk: http://index.hu/gazdasag/magyar/2009/03/27/draga_lenne_az_uj_paksi_aram/

Bős-Nagymarost Magyarország tényleg elb@szta, sajnos a zöldek miden szarért vinnyognak, lásd az M0 elkerülő szakaszainak megépítését is tök sokáig elhúzták, miközben a Budapestiek belefulladnak a benzingőzbe. Én nem vagyok befordult zöldpárti, csak élhetőnek szeretném a földet, hosszú távon gondolkodóknak az embereket, ne csak az elkövetkezendő 10-20 év érdekelje őket, hanem emberöltőkben gondolkodjanak. Ha belegondolsz, hogy amikor gyerek voltál még majdnem teljes volt az északi sark, mostanra pedig már a harmada elolvadt. Mire feldobjuk a bakancsot talán már kipusztulnak a jegesmedvék is, majd csak a Coca-cola reklámokban láthatjuk őket. Érdekes módon pont az Arab Emirátusról olvastam, hogy durván nekiálltak az alternatív energia kutatásának, nyilván az olajnak meg vannak számlálva az évei és be akarják biztosítani magukat. Egy úszó naperőművet terveznek nekik. Ők sem atomerőművet építenek, mert tudják, hogy nincs hosszútávú jövője. Én a fúziós erőműben látok előrelépést, sok technikai akadálya van még, de az sugárzás nélkül minimális környezetszennyezéssel működhet. Én úgy olvastam, hogy 2030-ra lesz kész az első amit a franciák csinálnak meg. cikk: http://www.sg.hu/cikkek/37817/franciaorszagban_lesz_a_fuzios_eromu

Látom, neked hiába beszél az ember, csak hajtogatod a sületlenségeid. Az általad említett kiépített rendszer teljesítmény csak töredékben képes fedezni egy modern háztartás igényeit, tehát nem lehet egy napon említeni a kettőt.
Amúgy emlékeztek a zöldek nagy diadalára, Bős-Nagymarosra? Ezt simán hívhatnák a saját elkúrtuk programjuknak is.... Az erőmű végül is felépült, energiát ad (de nem nekünk), a Duna sem száradt ki, mi meg évtizedekig fizethetjük a megszegett szerződés miatti kártérítést, és a villamos energiát meg importáljuk. Gratula!

Látod, te sem tudsz okos lenni! Bizakodó vagy, tehát te sem csinálsz semmit a környezetedért, csak várod hogy majd valaki megoldja a problémát, amit nyilván senki sem fog megoldani. Nemrég volt a TV-ben 1 műsor 1 Hajdú-Bihar megyei tanyáról, ahová csak 5000000 forintért vitte volna ki az EON a villanyt, a faszi kiépíttetett egy néhány napelemcellából álló rendszert (cella, akksik, inverter) és esténként volt villany, ment a hűtő, idáig még ez sem volt neki. Ja és 700000 forintjába volt. Szerintem ugyanígy megoldható lenne máshol is, csak fontosabb plazmatévét venni. Nekem is van sok elektromos készülékem, de egyszerre csak egyet használok, a számítógépem laptop, ha lecsukom energiatakarékos üzemmódba vált át és alig használ energiát. Nincs klíma a lakásomban, nyáron meleg van, régen is meleg volt energia- és pénzkidobásnak tartom. Nem autókázok feleslegesen, biciklit használok és a tömegközlekedést. A kocsim kisfogyasztású euro4-es motorral ellátott járgány. Én tényleg odafigyelek ezekre a dolgokra (persze amit a pénztárcám elbír) és biztos vagyok benne, ha más is hasonlóképp gondolkozna, vagy legalább annyira kampányolnának ezügyben, mint amennyire a dohányzás ellen, elegendő volna valamilyen alternatív energiaforrás. Ausztriában tényleg 80%-ban megújuló energiát használnak: vizierőműveket leginkább. cikk: www.kovizig.hu/20-hirek/zoldpont-cikk-megujulo-energiaforrasok.doc
Igenis el kell fogadni, hogy Magyarország szarul áll a megújuló energiával és sajnos a nagy átlag gondolkodásmódja sem olyan. Például a geotermikus energiával nagyon jól állunk, csak nagyon sok nagyvállalat, magánszemély, önkormányzatok érdekeit sértené ha ezeket használnák. Nem is támogatják. Az energia nagyon nagy üzlet!