Szörnyeteg a szomszédban

Sokak azzal söprik le ezeket a figyelmeztető híreket, hogy ilyesmi csak máshol fordulhat elő. Pedig a Dunaújvárosi Járásbíróságon egy ilyen szörnyű ügyben született első fokon 7 év börtönbüntetést tartalmazó ítélet a közelmúltban egy kulcsi illetőségű férfi ügyében, aki egy dunaújvárosi mentálhigiénés iskolával hozható kapcsolatba.

Nincs pontos adat arról hány nevelési intézményben és milyen gyakorisággal fordul elő, de becslések szerint évente több ezren válnak szexuális erőszak áldozataivá Magyarországon. A szexuális bántalmazások jelentős része ráadásul soha nem derül ki, mivel sok esetben a gyermek, akit ilyen jellegű trauma ér, egyáltalán nem mer, nem tud, vagy a szégyenérzet miatt nem akar beszélni róla. Pedig a szakértők szerint, ha nem szakítjuk meg az erőszak láncolatát az áldozatok magukat fogják hibáztatni, büntetni és akár generációkon keresztül örökítik az áldozattá válás hozzáállását, vagy maguk is abuzálóként próbálják megtörni a szégyenük okozta frusztrációt.  

A nyilvánosság ereje  

Alig néhány hónapja a Dunaújvárosi Járásbíróságon olyan szexuális kényszerítés bűntettről tárgyaltak, amelyet két kiskorú fiú esetében történt feljelentés alapján kezdeményeztek az eljáró hatóságok egy dunaújvárosi mentálhigiénés iskola munkatársa ellen, aki karbantartóként és mentorként is kapcsolatban állt a diákokkal.  

A két sértett diák, valamint a tanúk vallomása tökéletesen rávilágított, hogyan tud olyan helyzetet teremteni valaki, ami a másik fél számára kínos, zavarba ejtő, megalázó, félelemkeltő, amelynek során az áldozattá vált kiskorú fiúk teljes kiszolgáltatottságot éltek meg. A bíróság meghallgatta az előző tárgyalások során az iskola dolgozóit, az iskola igazgatóját, a sértettek szüleit, diáktársat is. A vallomásokat meghallgatva szörnyű történet rajzolódott ki, amely sokkolóan hatott.  

A vádlott visszaélt a helyzetével 

Az igazságügyi pszichológus szakértők behatóan vizsgálták a sértettek értelmi képességét, személyiségvonásait, érzelmi életét, valamint azt, hogy történhetett-e ilyen, félt-e a vádlottól, és élményszerűek-e az elmondásai. 

A szakértői vélemények alapján körvonalazódott, hogy a vádlott a diákokkal kiépített alá-fölé rendeltséget kihasználva visszaélt helyzetével. Elsőként azzal a tévhittel szembesültünk a perfolyam során, hogy egyáltalán nem csak látványosan deviáns, kifejezetten bűnöző alkatú ember lehet az erőszak elkövetésével gyanúsított, aki már messziről felismerhető. Akit én láttam az előző tárgyalás során, egy átlagos megjelenésű férfi, akit sokan kedvesnek, jó szakembernek, sőt volt, aki csupaszív embernek írt le. De a valóságban a szakértő egyértelmű véleménye szerint kiderült, hogy tisztában van a történtek súlyával, és annak erkölcsi vonzatával. A vádlottra jellemző továbbá a felelősséghárítás, a manipulatív viselkedés és hogy nem tud egyenrangú kapcsolatokat létrehozni. Továbbá lobbanékony, indulatos személyiségvonásokkal, és jelentősen csökkent empátiás készségekkel rendelkezik. Kötődései felszínesek, nárcisztikus személyiség... Motivációja az elkövetéshez a saját szexuális vágyainak kielégítése volt, hiszen vágyai időről időre cselekvésre késztetik. A vádlott tudatos manipulatív tendenciával rendelkezik, pontosan tudja, hogy kire lehet kivetni a hálóját, és ezt előre gondosan fel is térképezi; emellett az empátia hiánya is fedezhető nála, azaz nem tudja, hol vannak a határok, nem tudja a fiúk szemével látni a történteket. 

A vádlott tagadta a bűncselekményt 

A teljes, mindenre kiterjedő bizonyítási eljárás végén, vádbeszédében az ügyész elmondta, hogy a vádlott cselekménye erőszakot ugyan nem tartalmazott, de nem is önként mentek bele ebbe a sértettek, ez megállapítható a szakértői véleményekből, és a sértettek által elmondottakból. Megállapítható továbbá, hogy a vádlott célja a szexuális cselekvés eltűrésére való kényszerítés volt. Fontos, hogy ez az egész eset bizalomra épült érzelmi becsapás, ami az egyik sértettnél az elfogadás, a figyelem elhitetése, a másiknál pedig a materiális javak segítségével kialakított kötődéssel való visszaélés volt. A vádlott tagadta, hogy bűncselekményt követett volna el, ezzel szemben a bizonyítékok cáfolják a védekezését, és egyértelműen megállapítható, hogy a célja a szexuális közeledés volt. 

További részleteket a duol.hu oldalon olvashat.