3 órája
Elemző: Magyar Péter ünnepi közvélemény-kutatása csak egy kockázatmentes hazudozás
A XXI. Század Intézet vezető elemzője szerint erősen megkérdőjelezhető a 21 Kutatóközpont felmérése, amelyről több baloldali sajtóorgánum és elemző is ünnepelt, és amely szerint a Fidesz–KDNP még őrzi előnyét az összes megkérdezett körében, ám a biztos pártválasztóknál a Tisza Párt már megelőzi a kormánypártokat.
Magyar Péter, a Tisza párt elnöke
Forrás: MTI
Fotó: Purger Tamás
A Magyar Nemzet arról ír, hogy régi baloldali szakértő nevéhez fűződik a legfrissebb közvélemény-kutatás. A 21 Kutatóközpont felmérésének eredménye megkérdőjelezhető, hiszen a készítőjének baloldali kötődése mellett a kutatás online módszertana is erősen torzíthat.
A cikk arról ír, hogy a közvélemény-kutatás készítője Róna Dániel mindig is a baloldal szakértője volt, korábban Botka László egykori MSZP- s szegedi polgármesternek, illetve a Párbeszédnek, a Momentumnak és Márki-Zay Péter bukott miniszterelnök-jelöltnek is dolgozott – írja a lap. Hozzáteszik, az sem mellékes körülmény, hogy a 21 Kutatóközpontnak is jutott a guruló dollárokból, a cég honlapján támogatóként szerepel az Action for Democracy nevű ngo, amely a 2022-es választások előtt – jórészt Soros Györgytől származó – több milliárdos támogatást adott a baloldali ellenzék kampányára.
A kétes eredményt mutató közvélemény-kutatáseredményére reagált a Facebookon közzétett bejegyzésében Deák Dániel.
A baloldali kutatók a 2022-es választás előtt is kihoztak már olyan számokat, amelyek szerint az ellenzék vezet. Erre hivatkozva volt is nagy lelkesedés a baloldalon, majd jött az igazság pillanata, a választáson toronymagasan a Fidesz győzött
– emlékeztetett a XXI. Század Intézet vezető elemzője.
A közvélemény-kutatás eredménye erősen megkérdőjelezhető a módszertan miatt, hiszen csak online kérdezték meg az embereket, ami eleve torzít, és nem biztosítja a reprezentativitáshoz szükséges feltételeket, vagyis nem tudni, hogy a kutatás mennyiben feleltethető meg a valós társadalmi folyamatoknak.
A reménykeltés eszközeként felhasznált balos kutatók részéről ez a hazudozás a választásoktól távol eső időszakokban viszonylag kockázatmentes, hiszen később azt tudják majd mondani, hogy a kampányidőszakban alapjaiban megváltozott az emberek véleménye
– mutatott rá bejegyzésében Deák Dániel.
Az eredeti cikket ITT tudja elolvasni.
